Оставьте заявку

И наши специалисты свяжутся
с вами в течение 5 минут

Кто отвечает за незаконное привлечение к работе иностранцев? Верховный суд пересмотрел свои подходы

Верховный Суд РФ рассмотрел спор об ответственности АО, являвшегося генподрядчиком при строительстве жилых объектов, к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП за привлечение к трудовой деятельности мигранта, не имевшего соответствующего патента.

АО заявило, что не готово отвечать по данному вопросу, поскольку оно не само привлекло иностранца к трудовой деятельности. Юридическим лицом, отвечающему за данный инцидент должен выступать субподрядчик, который непосредственно и нанял для выполнения определенных работ гражданина Молдавии.

Генподрядчик выразил несогласие с привлечением его к ответственности по данному вопросу. Проиграв в двух судах – первой и второй инстанций, дело перешло на рассмотрение в Верховный суд. Ранее суды основывались на том, что в договоре генподрядчика было прописано обязательное условие о невозможности привлечении к работам и найма иностранных граждан, не имеющих официального разрешения миграционной службы на осуществление той или иной деятельности на территории РФ. Поскольку генподрядчик подписал соответствующие документы, то должен понести наказание в соответствии с действующим законодательством. Причем действие договора, по мнению судов первой и второй инстанций, автоматически распространялось и на деятельность генподрядчика с партнерами и субподрядчиками.

Верховный Суд РФ признал такой подход неверным, поскольку АО, являющееся генподрядчиком, не осуществляло напрямую наем рабочей силы для выполнения тех или иных работ. Так же отсутствие в договоре с субподрядчиком пункта об обязательном соблюдении законодательства при найме иностранцев на работу, не является нарушением, поскольку выполнение основных законов РФ является обязательным для всех, независимо от наличия или отсутствия в договорах тех или иных пунктов. Решение о штрафе было отменено, а производство по делу прекращено.

Стоит отметить, что раньше подобные прецеденты уже были. И Верховный Суд имел иное мнение по данному вопросу. И ранее основную ответственность нес именно генподрядчик. В силу пересмотра прецедентов по данному моменту теперь непосредственно наниматель будет отвечать за законность привлечения иностранцев к тем или иным работам.

 

 

09.04.2018

Все новости

Обратный звонок

Обратный звонок

Файл с резюме

Подпишитесь на полезные новости

Даю согласие на обработку персональных данных

Имя Фамилия

Директор

+7 (999) 584-5896

Запрос «как одеться сегодня» по смыслу соответствует веб-страницам с прогнозом погоды на ближайшие часы, и страницам с советами стилиста о моде в августе 2017 года — заголовки и текст подходящих страниц не обязаны повторять слова из исходной фразы «как одеться сегодня».

Запрос «как одеться сегодня» по смыслу соответствует веб-страницам с прогнозом погоды на ближайшие часы, и страницам с советами стилиста о моде в августе 2017 года — заголовки и текст подходящих страниц не обязаны повторять слова из исходной фразы «как одеться сегодня».

Запрос «как одеться сегодня» по смыслу соответствует веб-страницам с прогнозом погоды на ближайшие часы, и страницам с советами стилиста о моде в августе 2017 года — заголовки и текст подходящих страниц не обязаны повторять слова из исходной фразы «как одеться сегодня».